Vad säger reklamen om vår människosyn?
Kategori: Aktuellt
Den senaste tiden har ju reklam i allmänhet och klädreklam i synnerhet uppmärksammats mer än vanligt.
Jag märkte det först när jag ramlade över en länk till bloggen En blommig tekopp; ett mycket trivsamt namn på en blogg vars inlägg denna gång inte var det minsta trivsamt. Skribenten uppmärksammar i detta inlägg den amerikanska klädkedjan American apparels hemsida, och hur de väljer att framställa sina unisexkläder. Det positiva är ju att en faktiskt kan välja att se hur kläderna ser ut på båda könen; frågan är hur de framställs..?
Så här ser en helt vanlig skjorta ut på en man, men hur ser samma skjorta ut på en kvinna??
Hmm... Så här!!!
Här väcks en hel massa frågor i min stackars hjärna, men den första är varför får en inte ha byxor på sig som tjej, om en bär AA:s skjortor, och vad är grejjen med pinnen???
Här kommer ett annat exempel:
OK, en helt vanlig blå skjorta i denimlook, hur ser den ut på en kvinna?
- Så här!!!
Ja, eftersom ni är smarta individer så fattar ni grejjen. Vem 17 vill köpa en skjorta (eller något annat plagg) från American apparel efter att ha sett dessa vidriga bilder??? I mina ögon är det inte klädreklam, utan ren och skär pornografi, och jag uppmanar alla att bojkotta American apparel, så att de fattar att detta inte är OK!!!
I samma veva uppmärksammades H&M:s reklam för barnbadkläder:
Titta riktigt noga på bilden, och berätta i kommentarsfältet vad du ser!
Jag ser en vidrig, sexistisk reklam, som borde portförbjudas.
Jag ser små tjejer som tvingas att växa upp som sexobjekt, från småbarnsåren, och pojkar som växer upp med idealet att de ska vara stora och starka. Jag ser även att de lär sig att vissa färger enbart kan bäras av endera könet, och att färger inte är universella, oavsett vad en själv tycker.
Jag ser även att barnkläder inte längre tillverkas för att leka i, utan för att se snygg ut!
Som exempel på det sistnämnda kan jag berätta om min studiekamrat, som skulle köpa shorts till sin dotter, som är 1,5 år gammal. På flickavdelningen fanns bara hotpants, som knappt täckte rumpan (och som dessutom ska rymma en blöja!), så hon fick gå till pojkavdelningen, där det fanns helt vanliga, knälånga shorts...
Är det verkligen så, att flickor i så unga åldrar ska tvingas till sexualisering, tvingas att bära kläder det inte får plats någon blöja under och som det inte går att leka i???
Jag märkte det först när jag ramlade över en länk till bloggen En blommig tekopp; ett mycket trivsamt namn på en blogg vars inlägg denna gång inte var det minsta trivsamt. Skribenten uppmärksammar i detta inlägg den amerikanska klädkedjan American apparels hemsida, och hur de väljer att framställa sina unisexkläder. Det positiva är ju att en faktiskt kan välja att se hur kläderna ser ut på båda könen; frågan är hur de framställs..?
Så här ser en helt vanlig skjorta ut på en man, men hur ser samma skjorta ut på en kvinna??
Hmm... Så här!!!
Här väcks en hel massa frågor i min stackars hjärna, men den första är varför får en inte ha byxor på sig som tjej, om en bär AA:s skjortor, och vad är grejjen med pinnen???
Här kommer ett annat exempel:
OK, en helt vanlig blå skjorta i denimlook, hur ser den ut på en kvinna?
- Så här!!!
Ja, eftersom ni är smarta individer så fattar ni grejjen. Vem 17 vill köpa en skjorta (eller något annat plagg) från American apparel efter att ha sett dessa vidriga bilder??? I mina ögon är det inte klädreklam, utan ren och skär pornografi, och jag uppmanar alla att bojkotta American apparel, så att de fattar att detta inte är OK!!!
I samma veva uppmärksammades H&M:s reklam för barnbadkläder:
Titta riktigt noga på bilden, och berätta i kommentarsfältet vad du ser!
Jag ser en vidrig, sexistisk reklam, som borde portförbjudas.
Jag ser små tjejer som tvingas att växa upp som sexobjekt, från småbarnsåren, och pojkar som växer upp med idealet att de ska vara stora och starka. Jag ser även att de lär sig att vissa färger enbart kan bäras av endera könet, och att färger inte är universella, oavsett vad en själv tycker.
Jag ser även att barnkläder inte längre tillverkas för att leka i, utan för att se snygg ut!
Som exempel på det sistnämnda kan jag berätta om min studiekamrat, som skulle köpa shorts till sin dotter, som är 1,5 år gammal. På flickavdelningen fanns bara hotpants, som knappt täckte rumpan (och som dessutom ska rymma en blöja!), så hon fick gå till pojkavdelningen, där det fanns helt vanliga, knälånga shorts...
Är det verkligen så, att flickor i så unga åldrar ska tvingas till sexualisering, tvingas att bära kläder det inte får plats någon blöja under och som det inte går att leka i???
Bloggadress: http://boksmurfen.blogspot.se